
№ 243/11577/17
Провадження № 1-кс/243/1191/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі Хміль О.М., за участю слідчого Матрьоніна П.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2017 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням погодженим прокурором Словянської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 18 березня 2017 року надійшло звернення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Центральна 31/2, про те, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами останньої спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 886 гривень.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №12017050510000465 від 15 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, якості потерпілого була допитана ОСОБА_2, яка пояснила, що 20.02.2017 року на сайті «OLX.UA» вона знайшла оголошення про продажу дитячого стільця, звязавшись з продавцем через вказаний сайт вона оговорила умови купівлі цього дитячого стільця. Продавець назвала себе ОСОБА_3, яка мешкає в населеному пункті Ново-Олександрівка, Сумської області. В ході діалогу вони домовились про ціну товару та ОСОБА_3 назвала свій контактний номер телефону 063-407-25-48. Далі вони підтримували контакт через мобільний звязок. Домовившись про умови оплати товару ОСОБА_3 назвала номер банківської карти № 5215 1409 0000 3611 банку «Креді Агріголь». Після чого ОСОБА_2 здійснила повну передплату за вказаний товар в розмірі 850 гривень та подзвонила продавцю. Віолета зазначила, що вже йде здійснювати відправку товару, але не дізналась повних анкетних даних отримувача та вимкнула свій мобільний телефон.
Встановлення у повному обсязі обставин події, внаслідок яких у ОСОБА_2 було спричинено матеріальної шкоди шляхом обману, а також встановлення місцезнаходження осіб, які можливо причетні до заволодіння грошовими коштами, так як до даної події невідомий міг дзвонити будь-кому, можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, яким користувалась невідомий, а саме 063-407-25-48, який перебуває у володінні ТОВ "Лайфселл", за період часу з 00 год. 00 хв. 19.02.2017 по 23 годин 59 хвилин 21.02.2017.
Таким чином, подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про звязок вказаних кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що ТОВ «Лайфселл», ідентифікаційний код юридичної особи 22859846, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11 літера «А».
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі
і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ТОВ «Лайфселл» можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Надати слідчому СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 19.02.2017 року по 23 годин 59 хвилин 21.02.2017 року, з абонентським номером 063-407-25-48 (абонент А), що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ідентифікаційний код юридичної особи 22859846, розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, будинок 11, літера "А".
2. Зобов'язати ТОВ «Лайфселл», ідентифікаційний код юридичної особи 22859846, розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, будинок 11, літера "А", виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище абонентським номером щодо:
2.1. Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2. Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
2.3. Типів з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дати, часу та тривалістю з'єднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
2.5. Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А.
2.6. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 21 січня 2018 року.
Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 71132819, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/11577/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: