Ухвала суду № 71132650, 20.12.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-аво/243/13/2017

Справа № 243/9736/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Словянськ Донецької області) заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії були повністю задоволені. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Донецькій області щодо нездійснення перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року та зобов'язано ГУ ПФУ Донецької області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 1 січня 2016 року.

14 грудня 2017 року до Словянського міськрайонного суду надійшла заява ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки у вказаній постанові Словянського міськрайонного суду Донецької області, оскільки у вказаному рішенні суду невірно зазначена дата ухвалення постанови суду, як: « 05 грудня 2017 року», замість правильної 04 грудня 2017 року.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, приходить до висновку, що рішення суду дійсно містить описку яку слід виправити.

Судом встановлено, що дійсно, в постанові Словянського міськрайонного суду Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, допущено описку, а саме дата ухвалення постанови помилково зазначена як 05 грудня 2017 року, замість правильної 04 грудня 2017 року.

З наявних в матеріалах справи документів, видно, що дійсно, датою ухвалення постанови є саме 04 грудня 2017 року.

За правилами ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи, що в постанові суду допущено описку, суд приходить до переконання, що її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 253, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в постанові Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року в адміністративній справі № 243/9736/17; провадження № 2-а/243/628/2017 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, вказавши дату її ухвалення - 04 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Розділу VІІ п. 15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Словянський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другоюстатті 299 цього Кодексу.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя Р.В. Кузнецов