Рішення № 71132421, 19.12.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3972/17

Провадження№ 2/266/1120/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2017 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Дяченко Д.О., за участі секретаря Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.11.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16986,13 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із погашення заборгованості наступним порядком: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № б/н від06.11.2015 року ОСОБА_1станом на 21.09.2017 року має заборгованість31761,75 грн., яка складається з наступного: 15776,08 грн. - заборгованість за кредитом; 4737,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10027,68 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 1220,86 грн. Позивач просить суд стягнути зОСОБА_1заборгованість у розмірі 31761,75 грн. за кредитним договором № б/н від06.11.2015 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача не зявився до відкритого судового засідання, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявилася, відомостей про причини неявки суду не надала, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, у звязку з чим суд, керуючись ч. 5статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без його участі та на підставістатті 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Не зявившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк».

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.11.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16986,13 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із погашення заборгованості наступним порядком: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

Згідно ч. 1ст. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона, не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК Українизазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей526,527,530 ЦК України,зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується падати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил банк мас право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чипом не виконав.

Відповідно до частини другої статті1054та частини другої статті1050 Цивільного кодексу Українинаслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.09.2017 року має заборгованість 31761,75 грн., яка складається з наступного: 15776,08 грн. - заборгованість за кредитом; 4737,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10027,68 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 1220,86 грн.

Згідност. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1600 грн.00 коп., що підтверджується квитанцією, який на підставі п. 2 ч. 2ст. 141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.263,265,280,282ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок 29092829003111, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.11.2015 року у розмірі 31761,75 грн. (тридцять одна тисячі сімсот шістдесят одна грн. 75 коп.), яка складається з наступного: 15776,08 грн. - заборгованість за кредитом; 4737,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10027,68 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1220,86 грн. штраф відповідно до умов Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 2444113263на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д`яченко Д. О.