Ухвала суду № 71132420, 20.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/467/2017(м)

225/3172/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Свіягіної І.М.

суддів Куракової В.В., Топчій Т.В.,

при секретарі Болдовській К.В.,

за участю прокурора Заскалкіна А.С.

захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі матеріали кримінального провадження №42015051110000068 від 19 листопада 2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року.

ВСТАНОВИЛА:

вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 20.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.256 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнано невинуватим та виправданого його, у звязку з недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення.

На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року, остаточно призначено ОСОБА_2 до відбуття покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 20 грудня 2017 року на 11:00 годину. Однак, в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з необхідністю допиту свідка ОСОБА_4

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд може ухвалити рішення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони або за власною ініціативою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на зазначене вище, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції в умовах Краматорського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів кримінального провадження №№42015051110000068 від 19 листопада 2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 20 березня 2017 року призначити на 11.30 год. 01 лютого 2018 року та здійснити у режимі відеоконференції в умовах Краматорського міського суду Донецької області.

Прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_3 необхідно забезпечити явку свідка ОСОБА_4 на призначену дату до Краматорського міського суду Донецької області, який розташований за адресою: вулиця Маяковського, 21, Краматорськ, Донецька область

Краматорському міському суду Донецької області забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції 01 лютого 2018 року об 11.30 годині.

Копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області