Ухвала суду № 71132246, 19.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/14002/17

Номер провадження 22-ц/775/2064/2017

Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В. Єдиний унікальний номер 234/14002/17

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/2064/2017

Категорія 39

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Новосьолової Г.Г.

суддів: Азевича В.Б., Новосядлої В.М.

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Шабельківської селищної ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шабельківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до Шабельківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку набувальної давності, на житловий будинок АА’а загальною площею 36,0 кв.м, господарські споруди – літню кухню Б, сараю Г, Д, гаражу Е, вбиральню В, огорожу 1-3, замощення І, криницю К, земельну ділянку площею 1208 кв. м, розташовані по вул. Менжинського, 12 в м. Краматорську Донецької області.

07 листопада 2017 року не погодившись з вказаним рішенням в частині визнання в порядку набувальної давності права власності на земельну ділянку, площею 1208 кв. м, яка розташована за адресою: вул. Менжинського, 12, м. Краматорськ, Донецька область, прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі Шабельківської селищної ради подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З журналу судового засідання та матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 листопада 2017 року, коли було проголошено оскаржуване рішення, відповідач не був присутній.

В апеляційній скарзі апелянт - прокуратура Донецької області зазначає, що у розгляді даної цивільної справи в суді першої інстанції участі не приймав, про існування оскаржуваного рішення дізнався на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 27 жовтня 2017 року.

Тому в апеляційній скарзі апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року із зазначенням причин його поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки прокуратура Донецької області не була залучена до участі у справі та про оскаржуване рішення дізналась з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень лише 27 жовтня 2017 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, тому дія рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року підлягає зупиненню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК

України (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги - до 15 грудня 2017 року). Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 354, ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Шабельківської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити строк прокуратурі Донецької області на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Шабельківської селищної ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року в частині визнання в порядку набувальної давності права власності на земельну ділянку, площею 1208 кв. м, яка розташована за адресою: вул. Менжинського, 12, м. Краматорськ, Донецька область, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шабельківської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року в частині визнання в порядку набувальної давності права власності на земельну ділянку, площею 1208 кв. м, яка розташована за адресою: вул. Менжинського, 12, м. Краматорськ, Донецька область.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 24 січня 2017 року.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: Новосьолова Г.Г.

Судді: Азевич В.Б.

ОСОБА_2