Ухвала суду № 71132093, 20.12.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження 6/243/375/2017

Справа 243/5581/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Словянським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Словянським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» були задоволені, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в солідарному порядку було присуджено до стягнення заборгованість за кредитним договором № 260/2011 від 02 червня 2011 року станом на 20 квітня 2016 року, в сумі 50933 грн. 19 коп., та судовий збір 1217,44 грн. На підставі вказаного рішення суду, 15 серпня 2017 року був виданий виконавчий лист, при складанні якого судом було допущено помилку, а саме, не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 Зазначена помилка стала підставою для повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання, що суттєво ускладнює виконання рішення суду. У звязку із наведеним заявник просив суд постановити рішення яким виправити помилку у виконавчому листі виданому на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Сторони, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виправлення описок та арифметичних помилок у виконавчому листі передбаченест. 369 ЦПК.Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак, не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту виконавчого листа та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів, тощо). У виконавчому листі виправляти можна лише ті помилки, які не відповідають судовому рішенню.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано на підставі рішення суду у повній відповідності до його змісту, тому не можна вважати, що при його оформленні або видачі було допущено помилку (описку).

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Словянським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4