Ухвала суду № 71132075, 20.12.2017, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/1013/17

Провадження № 2/240/394/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 грудня 2017 року смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши позовну заяву:

за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до приватного акціонерного товариства «Екопрод» (місцезнаходження - вул.Центральна, буд.№ 6В, м. Волноваха, Волноваського району Донецької області, 85700, ідентифікаційний код юридичної особи - 23981928),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (місцезнаходження - пл. О.Невського, 1, смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області),

про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельних ділянок від 17.03.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «Екопрод» та скасувати його державну реєстрацію.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: документ про сплату судового збору за подання позову, копія паспорта та копія ідентифікаційного номера, копія державного акта на право власності на землю серія ЯГ № 363306, виданий 19.02.2008 року на підставі свідоцтва на спадщину за законом від 07.12.2007 року № 2044, копія державного акта на право власності на замлю серія І-ДН № 029323, виданий на підставі рішення Микільської сільської ради від 27.12.2001 року № 51, копія листа № 1473-02/1281 від 20.09.2017 року, копія спірного договору від 17.03.2007 року з додатками, копія позову з додатками для відповідача та третьої особи.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Екопрод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@ol.dn.сourt.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Шинкаренко