
Справа №266/5177/17
Провадження№ 2/266/1394/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 грудня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» місце знаходження якого за адресом: 84302 , м. Краматорськ, вул.. Островського, 8 до ОСОБА_2, місце проживання якого за адресом: 87500, м. Маріуполь, вул.. Лавицького, б. 17, кв. 106, про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію -
В С Т А Н О В И В:
20.12.2017 р. у Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява
Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію в розмірі 12037,68 грн..
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додана квитанція, на підтвердження сплати судового збору.
Так, як вбачається з позовних вимог позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу в розмірі 12037,68 грн., що відповідає ціні позову.
Таким чином, позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які складаються з вимог майнового характеру.
Відповідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позову майнового характеру, яка подана юридичною складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто судовий збір не може бути менш ніж 1600 грн..
Таким чином виходячи із ціни позову, розмір судового збору складає 1600 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, з урахуванням того, що позовна заява не відповідає ст.ст. 177 ЦПК України, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу надано строк для сплатити судового збору в розмірі 1600 гривень.
На підставі викладеного і керуючись 177,185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шишилін О. Г.
Судове рішення № 71131801, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/5177/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: