Ухвала суду № 71131647, 20.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/265/17

Справа № 235/7775/15-ц

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи на те, що відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» були задоволені у повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у сумі 1833965,98грн., але отриманий виконавчий лист від 07.09.2017 року не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутні прізвище, ім»я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ. Зазначена помилка стала підставою для повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання. Просять виправити помилку у виконавчому листі.

В судове засідання представник заявника надав клопотання про розгляд справи без їх участі, зацікавлені особи до суду не з»явились, про дату слухання були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 08.10.2015 року, яке набрало законної сили 20.10.2015 року, позовні вимоги задоволені та з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» була стягнута солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 1833965,98грн. (а.с.5-6).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов’язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов’язаний мати таку печатку.

Як вбачається з копії виконавчого листа від 07.09.2017 року за вищевказаним рішенням суду, в ньому відображені всі необхідні дані та реквізити, він підписаний суддею та секретарем, із зазначенням їх прізвищ та ініціалів, та скріплений гербовою печаткою суду, та таким чином відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тому вимоги заявника про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.431,432,258-260 ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: