Постанова № 71131497, 01.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17688/17

Провадження № 3/234/2975/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Краматорську Донецької області, громадянина України, непрацюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якої у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені її права та право відводу судді,

В С Т А Н О В И В :

13.112017 року о 03 год. 56 хв. у м. Краматорськ по вул. Академячна біля будинку №25 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння продовився на місці зупинки траснпортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 у присутності двох свідків, за висновком- 1,37%. Від керування водій усунений. Велась відеофіксація- АН00024, АН00019. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення БД №094315 від 13.11.2017 року, який містить посилання на двох свідків, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, висновком за результатами проходження огляду за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 за висновком якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння -1,37%, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Як вбачається з довідки від 20.11.2017 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України не видавалось.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала та розкаялася в скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, і в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КупАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5