Ухвала суду № 71131379, 19.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3992/15-ц

Провадження № 2-п/234/121/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Демидової В.К.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 травня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_2 Ворота», задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» заборгованість по кредитному договору № 02/474Ф від 8 вересня 2008 року, в загальній сумі 10920 грн.11 коп., судовий збір на користь держави в сумі 243 грн.60 коп.

01 грудня 2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду від 26 травня 2015 року, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи він не був повідомленим, оскільки не отримував жодної судової повістки про виклик до суду, в звязку з чим не мав можливості ознайомитися з позивними вимогами позивача, надати свої заперечення, доводи міркування щодо позовних вимог. Крім того зазначив, що він не згоден з позовними вимогами позивача.

Сторони в судове засідання не зявились по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних перчин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 травня 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду на 9 січня 2018 року, 11-00 годину, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3