Ухвала суду № 71131018, 21.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17817/17

Провадження № 2/234/5666/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/17817/17

ОСОБА_1

84300, АДРЕСА_1

до

Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2

93000, АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО»

49000, м. Дніпро, вул. Артельна, буд. 11

про визнання договору недійсним та повернення сплачених грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО» про визнання договору недійсним та повернення сплачених грошових коштів. Підставою звернення до суду ОСОБА_1 є порушення відповідачем ЗУ «Про захист прав споживачів». Просить суд визнати правочин щодо складання договору між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 недійсним; скасувати договір від 15.06.2017; стягнути з ФОП ОСОБА_2 її користь сплачені кошти у розмірі 25000,00 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн.

Позовна заява подана в період чинності ЦПК України в редакції 2005р. та відповідає вимогам ст. ст. 119-120 цієї редакції ЦПК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2017 провадження по справі відкрито та справу призначено до попереднього розгляду на 07.12.2017 на 13 год. 00 хв.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Приписами п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що дана справа не є малозначною, а тому не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО» про визнання договору недійсним та повернення сплачених грошових коштів до розгляду.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання призначити на 30 січня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі №22 Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач також мають право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Установити третій особі строк для подання пояснення на позовну заяву не пізніше десяти днів з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками. Пояснення подається на підставі ст. 181 ЦПК України.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Помічнику судді надіслати учасникам справи копії ухвали про прийняття до розгляду у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4