Ухвала суду № 71130772, 21.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2116/16-ц

Провадження № 6/263/239/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадній банк України», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Центральному ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області знаходився виконавчий лист № 263/2116/16-ц від 25.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судового збору в розмірі 3939,06 грн., проте постановою державного виконавця від 05.05.2017 року вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу, проте на адресу останнього не надходив та на даний час на виконанні у виконавчій службі не перебуває. На підставі викладеного заявник просить видати дублікат вказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судового збору в розмірі 3939,06 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в заяві зазначив прохання про його розгляд без участі представника ПАТ «Державний ощадний банк України».

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.05.2016 року по справі № 263/2116/16-ц позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0497 філії - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадній банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений, окрім іншого стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0497 філії - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадній банк України» судового збору в сумі 7878,11 грн., тобто по 3939,06 грн. з кожного.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист № 263/2116/16-ц, виданий 16.06.2016 року, про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судового збору в сумі 7878,11 грн., тобто по 3939,06 грн., був повернутий стягувачу на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно листа старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області від 23.11.2017 року після винесення 05.05.2017 року постанови про повернення вказаного виконавчого документу, останній був надісланий поштою на адресу стягувача: м. Маріуполь, пр. Леніна, 1. Станом на 23.11.2017 року вказаний документ повторно не реєструвався та на виконанні не знаходиться.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням обставин справи, того факту, що вищевказаний оригінал виконавчого листа на теперішній час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, з метою подальшого виконання рішення суду та захисту прав стягувача, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадній банк України», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадній банк України» дублікат виконавчого листа згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.05.2016 року по справі № 263/2116/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0497 філії - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадній банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0497 філії - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадній банк України» судового збору в сумі 3939,06 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів після її складення.

Суддя: Н.В. Хараджа