Ухвала суду № 71130583, 20.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1963/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Сітнікова Т.Б.,

при секретарі Циганенко Ю.О.,

за участю прокурора Булгакова О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014050660000073від 11 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014050660000073від 11 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із порушеннями ст. 291 КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для закриття провадження відсутні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, письмове клопотання захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Пунктами 4 8, 10 частини першоїстатті 284 КПКУкраїни встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності.

Згідно з ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбаченістаттею 212 КК України.

В той же час, обставини, які наведені захисником ОСОБА_1 у клопотанні про закриття кримінального провадження, не передбачені у наведеному переліку підстав для закриття кримінального провадження і підлягають дослідженню під час судового розгляду.

Таким чином суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження слід відмовити з огляду на його необґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284, 314,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков