Ухвала суду № 71130574, 20.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/2143/17

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 грудня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа №233/2143/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду м. Києва у звязку з віддаленістю місцезнаходження та неможливістю його безпосереднього прибуття до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

З огляду на проживання відповідача за межами Донецької області та ускладнення його прибуття в судове засідання до м. Костянтинівки Донецької області, його участь у судовому засіданні слід забезпечити в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду м. Києва за наявності у суді відповідної технічної можливості,.

Керуючись ст.212 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь відповідача у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції під час трансляції з Голосіївського районного суду м. Києва.

Копію ухвали про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Голосіївського районного суду м. Києва, який відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України зобовязаний організувати її виконання,

а також - відповідачу (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: