
Справа № 226/2390/17
ЄУН 226/2390/17
Провадження №2/226/963/2017
УХВАЛА
про прийняття заяви і відкриття провадження
19 грудня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування у зв’язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька через відсутність правоустанавлюючого документу, підтверджуючого право власності спадкодавця.
15.12.2017 року в порядку автоматизованого розподілу заява передана судді.
Справа підсудна Димитровському міському суду.
Так як заява подана до набрання чинності змін до Цивільного процесуального Кодексу і провадження за нею на момент набрання чинності нової редакції ЦПК не відкрито, до неї відповідно до п.11 розділу Х111 Перехідних положень до ЦПК застосовуються вимоги, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Підстави для залишення заяви без руху або її повернення відсутні. Судовий розгляд має здійснюватися за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу, в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19,128, 187,274,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування і відкрити провадження у справі.
Судовий розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 15 січня 2017року о 9.30год в приміщенні Димитровського міського суду з повідомленням учасників справи.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 міській раді протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження надіслати на адресу суду відзив на заяву, складений за правилами ст. 178 ЦПК України, з одночасним надісланням його на адресу позивача та надання суду доказів про його направлення позивачу. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позивач має право протягом п’яти днів з моменту отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – завчасно до початку розгляду справи по суті свої заперечення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.
Розгляд справи провести з повідомленням сторін.
Надіслати учасникам справи ухвали про відкриття провадження та копії позову з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 71130530, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2390/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: