Постанова № 71130486, 14.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5819/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 20 лютого 1965 року у м.Костянтинівка Донецької області, працює головним бухгалтером ТОВ «Завод Екосплав», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно зі ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2017 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Завод Екосплав», встановлено в діях головного бухгалтера ОСОБА_1 порушення п.п.14.1.180 п.14.1 ст. 14, п. 18.1 ст. 18, п.п.164.2.20 п.164.2 ст.164, пп.168.1.1 п.168. ст.. 168, абз. а п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України в частині не утримання податку на доходи фізичних осіб в сумі 6300 грн. 00 коп. за травень 2017 р. та абз. «б» п.176.2 ст. 176 ПКУ та п. 3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.4, п.3.5, п.3.6 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 13.01.2015 року № 4, в частині надання Податкового розрахунку за ІІ квартал 2017 року з недостовірними даними \в частині не відображення доходу за ознакою «106» на підставі акту документальної планової виїзної перевірки від 18.10.2017 року № 675/05-99-14-01-33560703, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №554 від 15 листопада 2017 року, копію акту перевірки від 18.10.2017 року №675/05-99-14-01/33560703), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, відсутності шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 20 лютого 1965 року у м.Костянтинівка Донецької області, головного бухгалтера ТОВ «Завод Екосплав», звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя