Ухвала суду № 71130306, 19.12.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2320/17

Провадження №2/226/930/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і залишення частини вимог без розгляду

19.12.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про проведення розрахунку при звільненні,

встановив:

07.12.2017 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток, суму недонарахованої виплати з тимчасової непрацездатності і моральну шкоду.

Ухвалою судді від 11.12.2017 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків сплати судового збору за всіма заявленими вимогами.

18.12.2017 ОСОБА_1 частково усунені вказані недоліки сплачено судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку та письмово зазначено прохання залишити без руху вимоги про стягнення суми недонарахованої виплати з тимчасової непрацездатності і моральної шкоди.

Таким чином, позовна заява є такою, що подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна ОСОБА_2 міському судові Донецької області, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19,274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки виникає з трудових відносин.

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19,175,274,277,278, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260-261,353,354 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Розяснити відповідачеві, що він протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом із доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) ним позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити, що позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь.

Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення суми недонарахованої виплати з тимчасової непрацездатності і моральної шкоди залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто з 19.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття. Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Суддя: