Постанова № 71130234, 19.12.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/5019/17

3/221/1843/2017

П О С Т А Н О В А

19 грудня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ВАВК»,проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2ст. 163-1КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення.

В протоколі №453 від 25.09.2017 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст. 163-1 КУпАП, але до адміністративного матеріалу не надано доказів повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

З доданої до матеріалів справи постанови Волноваського районного суду Донецької області від 20 червня 2017 року вбачається, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрито, у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку притягнення до адміністративної відповідальності. Тобто, справа по суті не розглядалась, провина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не встановлена, адміністративне стягнення не накладалось, а відповідно її дії не можуть бути кваліфіковані за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, судом, двічі 19.10.2017 року за вих. № 221/5019/17 та 17.11.2017 року за вих. № 221/5019/17 направлявся запит, з проханням повідомити, чи узгоджена сума податкового зобовязання, яка визначена за результатом акту перевірки № 444/05-99-14-06/00191721 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Великоанадольськийвогнетривковий комбінат» з питань достовірності віднесення сум ПДВ до податкового кредиту декларації з ПДВ за період з 01.09.2016 по 28.02.2017рр.Однак, на сьогодні відповідь до суду не надійшла, що робить не можливим прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.278, 283 КУпАП,-

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1повернути в.о. заступника начальника ГУ ДФС Донецькій області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кирилюк