Ухвала суду № 71130125, 20.12.2017, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН №229/4267/17

Провадження № 2-с/229/35/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

20 грудня 2017 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.12.2017 року звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/320/2017 від 15.11.2017 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

З вказаним наказом боржник не згодна, оскільки в її квартирі взагалі відсутнє водопостачання та сума боргу нарахована їй за споживання послуг водопостачання та водовідведення не відповідає дійсності. Просить судовий наказ скасувати.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заява подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення її без розгляду немає.

Також, згідно ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суддя вважає за необхідним, враховуючи тяжкий майновий стан заявника та за умов, що предметом позову є захист житлових прав, звільнити заявника від сплати судового збору на подання цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.

Суддею встановлено, що 15.11.2017 року за заявою Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 за період з 01.11.2014 року по 01.10.2017 року у розмірі 3237,31 грн. та судових витрат у розмірі 800,00 грн.

Після винесення судового наказу боржнику було направлено його копію з копією заяви та доданих до неї документів. Боржник ОСОБА_1 отримала копію наказу із додатками 05.12.2017 року, про що свідчить її особистий підпис у поштовому повідомленні.

18.12.2017 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що в її квартирі на протязі 13 років відсутнє водопостачання, оскільки будинку в якому вона проживає вже майже 50 років за які жодного разу не проводився ремонт, в результаті чого всі труби заіржавіли та розсипались. Крім того, тривалий час вона була паралізована, її лікували родичі та чотири роки не мешкала в своїй квартирі, коли повернулася додому побачила, що сантехніка та труби не пригодні для використання, про що вона повідомляла у відповідні інстанції в тому числі директору Торецького ВУВКГ КП "Компанія Вода Донбасу", писала заяву про перерахунок їй боргу. До теперішнього часу систему водопостачання та водовідведення в її квартирі не відремонтовано, тому вона не має можливості користуватися водою. Розмір нарахованої їй заборгованості за комунальні послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 не визнає, просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши та проаналізувавши викладені в заяві про скасування судового наказу обставини та додані до заяви документи, суддя приходить до висновку, що необхідно скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ по справі ЄУН229/4267/17, провадження № 2-н/229/320/2017 від 15.11.2017 року, виданий за заявою Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 у розмірі 3237 грн. 31 коп., а також судових витрат у розмірі 800 грн. 00 коп.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Компанія Вода Донбасу" в особі Торецького ВУВКГ, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду Є.В. Петров