
Справа № 219/13790/17
Провадження № 2-а/219/1804/2017
У Х В А Л А
14 грудня 2017 р. Суддя Артемівського мiськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною заявою представника позивача за договором адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах позивача ОСОБА_3 до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -
В с т а н о в и в:
Представник позивача за договором адвокат ОСОБА_2, діюча в інтересах позивача ОСОБА_3, звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Представником позивача подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з матеріальним становищем позивача, так як пенсія це єдине його джерело для існування і тому відповідно до частини 1 статті 88 КАС України та статті 8 ЗУ «Про судовий збір» просить відстрочити сплату судового збору.
Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача надані докази на підтвердження вищевказаних обставин стосовно відстрочення сплати судового збору, суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 71, 88, 106-107, 172 КАС України, суд-
У х в а л и в:
Вiдкрити провадження у справi за адміністративною заявою представника позивача за договором адвоката ОСОБА_2, діючої в інтересах позивача ОСОБА_3 до Бахмутського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії
Призначити справу до попереднього судового розгляду в залi Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi 03.01.2018 р. о 09 год. 05 хв., в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.
Відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.
Пропонувати відповідачу в строк до 03 січня 2018 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.
В разі заперечення проти позову зобов’язати відповідача надати у строк до 03 січня 2018 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Роз’яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Ухвала постановлена в нарадчiй кiмнатi i оскарженню не пiдлягає.
ОСОБА_1
Судове рішення № 71129783, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/13790/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: