Ухвала суду № 71129712, 14.12.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/6166/2017

Провадження № 1-кс/225/1133/2017

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши клопотання прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12014050790002975 від 20.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 341 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про арешт будівель КЛПУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з розташуванням наступних обєктів, а саме: підстанція № 8 СШМД в м. Донецьк, вул. Мечникова, 100 «а» (Ленінський р-н); підстанція № 9 СШМД в м. Моспіно, вул. Горноспасатєлєй, 10 (Пролетарський р-н м. Донецьк), Донецька область; підстанція № 10 СШМД в м. Донецьк, вул. Чигоріна, буд. 9.

Дослідивши зазначене клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває обєднане кримінальне провадження №12014050790002975 від 20.10.2014, за фактами вчинення зі сторони представників НЗФ «ДНР» дій, повязаних з захопленням державних або громадських будівель чи споруд, що вчиненні на тимчасово-непідконтрольній території м. Донецька.

Так, у вказаному обєднаному провадженні міститься епізод злочинної діяльності, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 15.04.2016 під №12016050390001059 за фактом того, що представниками НЗФ «ДНР» в 2014 року було захоплено адміністративні будівлі, земельні ділянки, транспортні засоби та інше майно з усією фінансовою, статистичною та кадровою документацією, печатки відділу кадрів та канцелярії КЛПУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з розташуванням наступних обєктів, а саме: підстанція № 8 СШМД в м. Донецьк, вул. Мечникова, 100 «а» (Ленінський р-н); підстанція № 9 СШМД в м. Моспіно, вул. Горноспасатєлєй, 10 (Пролетарський р-н м. Донецьк), Донецька область; підстанція № 10 СШМД в м. Донецьк, вул. Чигоріна, буд. 9.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1ст.98 КПК Українивстановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч.2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Натомість, з клопотання слідчого не вбачається, з якою саме метою, передбаченою у ч.2ст. 170 КПК Українислідчий просить накласти арешт на будівлі за адресою: м. Донецьк, вул. Мечникова, 100 «а», м. Моспіно, вул. Горноспасатєлєй, 10, м. Донецьк, вул. Чигоріна, буд. 9, а лише посилається, що вказані будівлі є обєктом правопорушення та з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження та подальшого проведення слідчих дій, а саме проведення його огляду та повернення власнику, доцільно накласти арешт на вказане нерухоме майно з позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Крім того, положенняст.341 КК Українипередбачають кримінальне покарання за захоплення будівель чи споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян, з метою незаконного користування ними або перешкоджання нормальній роботі підприємств, установ, організацій.

Однак, в порушення наведених законодавчих приписів подане клопотання не містить обґрунтування необхідності арешту нерухомого майнабудівлі, і зокрема, не вказано та не додано відповідних доказів про те, яким чином вказана будівля забезпечує діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян.

До клопотання не долучено документів на підтвердження того факту, що за вищезазначеними адресами знаходились підстанція № 8 СШМД, підстанція № 9 СШМД, підстанція № 10 СШМД, що забезпечували діяльність КЛПУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Згідно ч.2ст.171 КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Отже, в порушення вимог ч.2ст. 171 КПК Українислідчим не зазначено мету арешту, а також не наведено належного обґрунтування для накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.170 -173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1 про арешт будівель КЛПУ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з розташуванням наступних обєктів, а саме: підстанція № 8 СШМД в м. Донецьк, вул. Мечникова, 100 «а» (Ленінський р-н); підстанція № 9 СШМД в м. Моспіно, вул. Горноспасатєлєй, 10 (Пролетарський р-н м. Донецьк), Донецька область; підстанція № 10 СШМД в м. Донецьк, вул. Чигоріна, буд. 9, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12014050790002975 від 20.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 341 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали слідчим для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :