Ухвала суду № 71129680, 19.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/26718/17

Провадження 1-кс/127/11662/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вулиця Госпітальна, буд. 12-г), -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року, слідчий Цегельнюк Є.О., звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Янішевським А.О., про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12017020010004025 від 21.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у звязку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.07.2017 близько 15 год. невідома особа зловживаю довірою громадянина ОСОБА_2, під приводом купівлі твердопаливного котла, шляхом обману з банківської картки "Ощадбанк" номер 5167490073873003 зняла кошти в сумі 11200 грн. та банківської картки "Ощадбанк" номер 5167490017960312 зняла кошти в сумі 14500 грн., чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 25700 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 бажаючи продати твердопаливний котел виставив на сайт «OLX» оголошення про його продаж. 27.07.2017 року близько 15 год. на його номер зателефонував невідомий, який представився Андрієм та виявив бажання придбати котел. При цьому під приводом переказу коштів за котел переконав ОСОБА_2 надати йому інформацію щодо номер його банківської картки «Ощадбанк». В подальшому невідома особа користуючись отриманою інформацією зняла з банківської картки «Ощадбанк» номер 5167490073873003 кошти в сумі 11200 грн. та банківської картки "Ощадбанк" номер 5167490017960312 кошти в сумі 14500 грн., чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 25700 грн. В подальшому було встановлено, що вказані кошти перерахувались на банківську картку АТ «Ощадбанк» № 5167490054644357, яка належить ОСОБА_3, та відкрита у м. Запоріжжя по вул. Запорозького козацтва, 17а.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129) за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна,12г.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для обєктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, однак від нього надійшла заява, згідно з якою останній заявлене клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглядати без його участі.

Представник ПАТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вулиця Госпітальна, буд. 12-г), в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вулиця Госпітальна, буд. 12-г).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджують неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПАТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вулиця Госпітальна, буд. 12-г), а саме даних рахунку № 5167490054644357, яка належить ОСОБА_3, та відкритий у відділені, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, 17а, з 26.07.2017 по 19.12.2017, з зазначенням інформації щодо номерів розрахункових рахунків, із яких були переказані кошти та копії матеріалів банківської справи щодо власника даного рахунку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя