Ухвала суду № 71129486, 20.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20456/17

Провадження 2/127/5596/17

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання позивача ОСОБА_3 від 25.09.2017 року про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: 1) яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ 21150, д.н АВ 8909АС, що належить ОСОБА_3 від пошкоджень, отриманих 13.11.2016 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на момент проведення експертизи? 2) яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_3, внаслідок пошкодження належного йому на праві власності транспортного засобу ВАЗ 21150, д.н. НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.11.2016 року, станом на момент проведення експертизи? Зазначив, що пошкоджений транспортний засіб знаходиться за місцем проживання позивача – с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, а проведення експертизи просив доручити експерту ВВ КНДІСЕ ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що його вини у вчиненні ДТП немає, а його транспортний засіб також зазнав пошкоджень.

В судовому засіданні сторонам були роз`яснені процесуальні права та обов`язки, визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, а також обов`язок доказування і порядок подання доказів, передбачені ст.ст. 81, 83 ЦПК України.

Крім того, сторонам були роз`яснені положення ст. 106 ЦПК України – проведення експертизи на замовлення учасників справи.

Суд вважає необхідним задоволити клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

цивільній справі № 127/20456/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди призначити автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту ВВ «КНДІСЕ» ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1) яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ 21150, д.н АВ 8909АС, що належить ОСОБА_3 від пошкоджень, отриманих 13.11.2016 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на момент проведення експертизи?

2) яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_3, внаслідок пошкодження належного йому на праві власності транспортного засобу ВАЗ 21150, д.н. НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.11.2016 року, станом на момент проведення експертизи?

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_3 надати експерту для огляду автомобіль НОМЕР_2.

Надати експерту для огляду матеріали цивільної справи № 127/20456/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя