Ухвала суду № 71129299, 18.12.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13415/17

Провадження №2/219/4754/2017

УХВАЛА

про повторне залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи ОСОБА_2, Міськрайонне управління в Бахмутському районі і місті Бахмут Головного управління Держгеокадастру, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки у позовній заяві не було вказано, в чому полягає спір про право саме з Іванівською сільською радою Бахмутського району, ким не визнається право власності позивача на земельну ділянку, яким чином та коли було зареєстроване право власності позивача на земельну ділянку. Окрім цього, у позові не було зазначено, чи зверталася позивач до відповідної установи з питання державної реєстрації права власності на земельну ділянку або виправлення помилки, у разі, якщо вона має місце, та не зазначені наслідки такого звернення. Позивачці також слід було уточнити коло відповідачів та уточнити вимоги позовної заяви з їх обґрунтуванням.

Позивачу на виконання ухвали від 29 листопада 2017 слід було виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та/або третіх осіб у справі.

07.12.2017 рок від представника позивача замість уточненої позовної заяви надійшла заява в одному примірнику, яка не передбачена жодною статтею ЦПК України, тому позивачу повторно слід усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України до уточненої позовної заяви слід додати її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та/або третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи ОСОБА_2, Міськрайонне управління в Бахмутському районі і місті Бахмут Головного управління Держгеокадастру повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко