Ухвала суду № 71129287, 20.12.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

20.12.17 року Справа №133/253/16-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О. Є.

із секретарем Медик Л.О.

з участю адвоката ОСОБА_1,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування, треті особи на стороні відповідача директор терцентру ОСОБА_3 та Козятинська міська рада про стягнення недоплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 178, 181, п.2 ч.1 ст. 274, п.9 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання. задовольнити.

Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше п'ятнадцять днів з моменту проголошення ухвали письмовий відзив щодо позову, який повинен містити 1) найменування (імя) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особам подати у строк не пізніше п'ятнадцять днів з моменту проголошення ухвали письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України

Справу слуханням відкласти на 14.30. год. 18.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

ОСОБА_3 документу 20.12.17 року.