Ухвала суду № 71129189, 18.12.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3510/17

Ухвала

про призначення до судового розгляду

"18" грудня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201702016000493 від 31.07.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, з освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше судимого 15.03.2016 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2017 року, приблизно в 17:00 год., ОСОБА_1, перебував за місцем власного проживання, яке знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 15, с. В.Чернятин, Калинівського району Вінницької області, проводячи дозвілля зі своєю дружиною ОСОБА_7, , тестем ОСОБА_8 та тещею ОСОБА_9, жителями с. Махнівка, пров. Першотравневий, 6, Козятинського району Вінницької області, спільно вживаючи алкогольні напої.

Під час спільного вжиття алкогольних напоїв ОСОБА_10, перебуваючи у спальній кімнаті, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_6, яка переросла в бійку.

В ході вказаної бійки, ОСОБА_10, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 удар кулаком в область щелепи зліва. В свою чергу, ОСОБА_9 заступилася за доньку та почала розбороняти ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та у зв'язку із цим у ОСОБА_10 виник умисел на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_10, діючи умисно, наблизився до ОСОБА_9 та наніс їй один удар кулаком в область обличчя, від чого ОСОБА_9 відступилася назад та впала на сідниці, а після того підійшов до ОСОБА_6 та тримаючи її за шию наніс їй ряд ударів кулаками обох рук в різні частини голови та тіла.

Не зупиняючись ОСОБА_10 перебуваючи у прохідній кімнаті будинку продовжив суперечку та бійку зі своєю дружиною ОСОБА_6

Зрозумівши, що ОСОБА_10 буде наносити удари ОСОБА_6, ОСОБА_9 підійшла до останніх та продовжила їх розбороняти.

Розуміючи протиправність своїх дій, направлених на нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків направлених на позбавлення життя ОСОБА_9, однак маючи можливість передбачити наслідки заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_10, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, наніс ОСОБА_9 ряд ударів кулаками в різні частини голови від яких остання впала на підлогу та не зупиняючись на учиненому наніс ще кілька ударів взутими ногами в різні частини тіла, зокрема і голови від чого ОСОБА_9 втратила свідомість.

Приблизно в 18:10 год., ОСОБА_11 помітила, що стан матері не покращується та викликала працівників поліції, повідомивши, що ОСОБА_10 наніс ОСОБА_9 тілесні ушкодження, а також працівників швидкої допомоги, які госпіталізували ОСОБА_9 до реанімаційного відділення Калинівської ЦРЛ.

03.08.2017 року, ОСОБА_9, перебуваючи у 20-му відділенні ВОПНЛ ім. Ющенка, не приходячи до свідомості померла.

Відповідно до висновку експерта № 647 від 04.09.2017 року, № 152 від 25.10.2017 року при дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму, синці, забиті рани на голові та обличчі, множинні крововиливи в м'які покрови голови в лобній, правій скроневій, завушній зліва, потиличних ділянках з геморагічним просяканням, субарахноїдальний крововилив над правою скроневою долею головного мозку, крововилив в шлуночки головного мозку, субдуральна гематома над правою півкулею головного мозку, на базальній її поверхні та в стволовій ділянці, що виникли від дії тупих, твердих предметів, можливо 30.07.2017 року. Смерть ОСОБА_9 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилась набряком, набуханням та дислокацією головного мозку. Закрита черепно-мозкова травма мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечна для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв'язку зі смертю.

Локалізація ушкоджень на різних анатомічних ділянках та поверхнях тіла у ОСОБА_9, свідчить про те, що можливість їх виникнення внаслідок падіння з висоти власного зросту з положенням стоячи на площину виключається.

Всі тілесні ушкодження у ОСОБА_9 спричинені неодноразовою дією твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею за життя, могли бути наслідком нанесення численних ударів в різні частини тіла. Напрямок дії тупих твердих предметів перпендикулярний до місць локалізації ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта № 962 від 18.08.2017 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження - синці на голові, на передній поверхні шиї, на лівому та правому плечах, на правому передпліччі, на задній поверхні грудної клітки справа та зліва, на боковій поверхні грудної клітки зліва, в поперековій ділянці зліва, на передній поверхні грудної клітки справа та зліва, на передній черевній стінці справа, на лівому та правому стегнах, в ділянці правого колінного суглобу, на лівій гомілці, крововилив під конюктиву лівого ока, крововиливу та садна на слизовій оболонці верхньої губи справа, травматичний підвивих 1-го зуба справа на верхній щелепі, підшкірна гематома в ділянці лобка, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, виникли від дії тупого твердого предмету, по давності утворення, в строк 30.07.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву від 18 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 При цьому в заяві зазначає, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_1 за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_6 та просить закрити відносно нього кримінальне провадження за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до поданої заяви потерпілої.

Прокурор Федонюк В.О. в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення. Тому потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї ж статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї ж статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення та обвинувачений ОСОБА_1 проти цього не заперечує, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілі вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 316, 477, 484, 485, 491 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у звязку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201702016000493 від 31.07.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 26 січня 2018 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Калинівський районний суд Вінницької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: