Ухвала суду № 71128982, 24.11.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1106/16-ц

Провадження № 2/135/69/17

УХВАЛА

24.11.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу про перегляд заочного рішення за позовною заявою ПАТКБ "ПриватБанк"доОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа про перегляд заочного рішення за позовною заявою ПАТКБ "ПриватБанк"доОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Згідно наявного в справі раніше поданого клопотання представника позивача, останній просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому посилається на те, що позивач не може направити свого представника в судове засідання до Ладижинського міського суду в звязку із значною віддаленістю від місцезнаходження найближчого представництва ПАТ КБ "ПриватБанк" м.Вінниця. Однак, представник позивача бажає взяти участь в судовому засіданні, та просить суд надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїіз Вінницьким міським судом Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, та зважаючи на віддаленість місцезнаходження позивача як юридичної особи, а також те, що по даній справі судові засідання неодноразово відкладались, суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за заявою про перегляд заочного рішення за позовною заявою ПАТКБ "ПриватБанк"доОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене на 11 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року, проводити в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення відеоконференції за участю: представника ПАТКБ "ПриватБанк".

Копію ухвали негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області для організації її виконання, та представнику ПАТКБ "ПриватБанк" для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: