Вирок № 71128968, 20.12.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/23/17

Провадження по справі № 1-кп/129/151/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретарів Мединської О.С., Хохлюк У.Ю.,

прокурора Пономарьова В.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 12016020120000917 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2А кв. 2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, судимого:

1). 09.02.2005р. Гайсинським районним судом Вінницькоїобласті за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням з іспитовим строком 3 роки;

2). 08.02.2006р. Гайсинським районним судом Вінницькоїобласті за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 2 місяці з конфіскацією всього особистого майна;

3). 20.04.2006р. Гайсинським районним судом Вінницькоїобласті за ч.2 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців з конфіскацією всього особистого майна;

4). 19.12.2011р. Гайсинським районним судом Вінницькоїобласті за ч.1 ст.187, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць, 17.07.2013р. звільненого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 09.07.2013р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 8місяців і 10днів позбавлення волі;

5). 06.04.2017 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, вирок набрав чинності 15.06.2017 р. згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2017 р., -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

Встановив:

07.12.2016 р. приблизно об 11:40 год. ОСОБА_2, проїжджаючи на велосипеді біля ринку «Центральний» в м. Гайсині по вул. Кримській, з використанням нікчемного приводу зробленого йому ОСОБА_1 зауваження за ненавмисне зачеплення його кермом велосипеда, - з мотивів явної неповаги до суспільства та метою грубого порушення громадського порядку, з особливою зухвалістю грубо порушив громадський порядок і навмисно наніс ОСОБА_1 один удар кулаком правої руки в область голови, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоровя у вигляді забою мяких тканин обличчя зліва, синця в ділянці слухової оболонки лівої щоки.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

ОСОБА_2 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.1 ст.296 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, підтвердив пояснення потерпілого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_2 в скоєнні злочину підтверджується ще й такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 07.12.2016 р. приблизно об 11:40 год. біля ринку «Центральний» по вул.Кримській в м. Гайсині зробив ОСОБА_2 зауваження за ненавмисне зачеплення його кермом велосипеда, на що останній висловився нецензурною лайкою та вдарив його кулаком по обличчю; покарати обвинуваченого просив на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили показання потерпілого ОСОБА_1 і пояснили, що 07.12.2016 р. приблизно в 11-12 год. біля ринку «Центральний» по вул.Кримській в м. Гайсині вони бачили, як ОСОБА_2 їхав на велосипеді та зачепив кермом ОСОБА_1, після чого проїхав кілька метрів і впав, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_1, на що потерпілий зробив йому зауваження, щоб він їздив обережніше, тоді ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 та вдарив його кулаком в область голови.

З висновку експерта № 259 від 14.12.2016 р. видно, що у ОСОБА_1 мали місце легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоровя у вигляді забою мяких тканин обличчя зліва та синця в ділянці слухової оболонки лівої щоки, які могли виникнути від дії тупого предмета 07.12.2016 р. та за обставин, на які вказує ОСОБА_1

Зазначені докази в свої сукупності та взаємозвязку між собою і обставинами справи поза розумним сумнівом і неспростовно доводять мотив, мету і винуватість ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Обираючи покарання ОСОБА_2, помякшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, правдиві показання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та престарілої матері, невелику тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

Однак, суд враховує також і те, що ОСОБА_2 скоїв злочин в період непогашеної судимості за попередні злочини, має негативну кримінальну репутацію з огляду на наявність пяти засуджень, а це вказує на існування у нього стійких злочинних нахилів та можливість його виправлення і запобігання скоєнню ним нових злочинів лише за умови призначення йому покарання у виді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_2 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, то остаточним видом покарання йому в цій справі має бути позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки, що за п.б) ч.1 ст.72 КК України відповідає позбавленню волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком іостаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 на виконання вироку Гайсинського районного суду від 06.04.2017 р.

До вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб.

Суддя: