
Справа № 129/3285/17
Провадження у справі № 2/129/1183/2017
У Х В А Л А
про відвід судді
"20" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді О.В. Бондар
з участю секретаря Килівник Ю.С.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Бондар О.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Гайсинська РДА служба у справах дітей, Кунянська сільська рада про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
В підготовчій частині судового засідання ОСОБА_2 заявив відвід судді Бондар О.В. в цій цивільній справі, вказуючи, що він має сумніви в обєктивності та неупередженості судді через те, що у нього є відомості про дружні стосунки судді з рашкован К.А., тому він впевнений в упередженості судді щодо винесення законного рішення.
Представник відповідача ОСОБА_3 заяву підтримав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості або обєктивності.
За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод субєктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності обєктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.
Оскільки, судом не встановлено обєктивних підстав для відводу судді Бондар О.В., проте ОСОБА_2 вказує на наявність у нього сумніву в обєктивності та неупередженості судді Бондар О.В., що з огляду на вимоги ст.6 Конвенції є підставою, що виключає участь головуючої судді Бондар О.В. в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Гайсинська РДА служба у справах дітей, Кунянська сільська рада про позбавлення батьківських прав, на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, тому заява про відвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.36 , ст. ст. 40, 41 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Бондар Оксани Вікторівни задовольнити, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Гайсинська РДА служба у справах дітей, Кунянська сільська рада про позбавлення батьківських прав - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 71128907, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/3285/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: