Ухвала суду № 71128343, 28.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20614/14-ц

Провадження № 6/761/629/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Яриновської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Антонов" про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі № 761/20614/-14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даною заявою, відповідно вимог якої просить суд виправити описку в судовому наказі у цивільній справі № 761/20614/-14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, шляхом зазначення в судовому наказі реєстраційних номерів облікових карток платників податків або серій та номерів паспортів боржників.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 761/20614/-14-ц, 30 липня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 11 846, 66 коп, 3 % річних в розмірі 582 грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Як вбачається зі змісту судового наказу, він виданий у відповідності до зазначених заявником вимог, при цьому в судовому наказі описок допущено судом не було, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у даному судовому наказі в повному обсязі.

Що ж стосується вимоги заявника про зазначення в судовому наказі номерів облікових карток платників податків або серій та номерів паспортів боржників слід зазначити, що державний виконавець відповідно до п. 3 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» має право при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, та іншу інформацію, у тому числі і конфіденційну.

Керуючись ст. 369, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Антонов" про виправлення описки в судовому наказі у цивільній справі № 761/20614/-14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК