Ухвала суду № 71128198, 05.12.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/115/17

ун. № 759/10209/15-ц

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника позивача Стукалова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_2, третя особа : Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація про виселення та об»єднаний з ним в одне провадження цивільний позов ОСОБА_2 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

25.06.2015 року позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернувся до суду з позовом про виселення відповідача ОСОБА_2 з квартири комунальної власності АДРЕСА_1. Позов мотивований наданням ОСОБА_3 спірної квартири та його вселення на підставі ордеру № 151382 від 25.02.1971 року. Наймач ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю. За свого життя ОСОБА_3 жодного разу не звертався до житлових органів про реєстрацію в квартирі його членів сім'ї або про нарахування житлово-комунальних послуг на особу, яка проживає разом із ним як член сім'ї наймача. З квітня 2014 року ( з моменту смерті та зняття з реєстраційного обліку наймача) оплата за комунальні послуги не надходить, наявна заборгованість станом на 01.05.2015 року та становить 2991,43 грн. Балансоутримувачем даного будинку було встановлено, що в спірній квартирі проживає ОСОБА_2, який перебуває на реєстраційному обліку в АДРЕСА_2. Жодних документів про законність проживання в спірній квартирі відповідач працівникам житлових органів не надав. З огляду на наведе та посилаючись на ст.. 58, ч. 3 ст. 116 ЖК УРСР, позивач просить позов задовольнити та виселити відповідача зі спірної квартири.

01.07.2016 р. протокольно складом суду: головуючий суддя Морозов М.О., секретар Самчик І.М. до спільного розгляду з первісним позовом був прийнятий позов ОСОБА_2 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Свяґтошинського району м.Києва про визнання права користування житловим приміщенням та об»єднано обидва позови в одне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м.Києва № 357 30.09.2017 р. та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа була визначена судді Ключнику А.С., а № 249 від 16.02.2017 р. та відповідним протоколом - судді Миколаєць І.Ю.

У судове засідання 05.12.2017 р. з»явився представник позивача за основним позовом.

У судові засідання призначені судом на 03.07.2017 р. та 05.12.2017 р. ОСОБА_2 не з»явився, заяв про розглдя справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» про визнання права користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду у випадку усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_2, третя особа : Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація про виселення , продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю.Миколаєць