Ухвала суду № 71128020, 12.12.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2751/17

ун. № 759/2785/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1, звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва, актовий запис № 94, між нею та ОСОБА_2.

12.12.2017 року відповідачем через канцелярію суду булу подано клопотання про надання сторонам у справі строку для примирення.

Позивач у судовому засіданні категорично заперечує проти надання строку для примирення, в обґрунтування заперечень зазначила про те, що з січня 2017 року вона та відповідач проживають окремо, шлюбно-сімейних стосунків не відновлювали та не підтримували, відновлення стосунків, збереження сім'ї та примирення з відповідачем позивач вважає неможливим. Повідомила суд про вкрай агресивну поведінку її чоловіка, який піднімав на неї руки при дітях, лякав дітей суїцидом, внаслідок чого позивач викликала поліцію. Крім того, вказала на те, що примирення є способом шантажу з боку відповідача та помсти. На даний час йде процес еміграції для позивача та дітей і разом з тим стікає строк процедури підготовки переїзду за кордон, у гіршому випадку зі слів позивача, вона понесе значні затрати та всю процедуру потрібно буде починати заново.

За змістом положень ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У даному конкретному випадку суд враховує, що дана справа перебуває в провадженні суду з лютого 2017 року, жодних дій, направлених на примирення між сторонами за цей період часу ані позивач, ані відповідач не вчиняли. Також, суд приймає до уваги і той факт, що позивач разом із дітьми емігрує за кордон та стікає строк процедури підготовки переїзду.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи вказані обставини, суд надходить до висновку, що клопотання про надання строку для примирення, заявлене відповідачем, не направлене на дійсне відновлення сімейно-шлюбних стосунків між сторонами у справі та збереження сім'ї, у зв'язку із чим у задоволення вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць