Рішення № 71127969, 20.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/9025/17

пр. № 2/759/4166/17

20 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Публічне акціонерне товариствщ «Страхова компанія «Універсальна» (далі ПАТ «СК «Універсальна») в червні 2017 року заявили позов про стягнення зі ОСОБА_1 1965,64 грн. на компенсацію витрат зі сплати страхового відшкодування, в порядку регресу.

Представник позивача Карась В.В. подав через канцелярію суду заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в суд не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень на позов не надіслав.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

31.07.2015 року між ПАТ «СК «Універсальна» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспорту ,цивільної відповідальності та пасажирів від нещасних випадків №3001/294/022000 (далі Договір), за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що пов'язані з експлуатацією легкового автомобіля «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1.

22.09.2015р. в м. Києві мало місце ДТП за участю забезпеченого автомобіля та автомобіля, марки Деу, р.н. НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_1, в наслідок якої вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.12.2015р. винним у ДТП визнано водія ОСОБА_1

Дана ДТП, як це вбачається з матеріалів страхової справи, була визнана страховим випадком, і 13.10.2015року ПАТ «СК «Універсальна» перерахувала на рахунок потерпілого - ТОВ «ОТП Лізинг» страхове відшкодування в сумі 1965,64 грн. (див. платіжне доручення).

Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Вимога позивача про відшкодування страхової виплати в добровільному порядку відповідачем проігнорована.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, та можливість задоволення його вимог на підставі вказаних норм закону.

Витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, за вказаного рішення суду, мають бути йому компенсовані відповідачем відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (ЄДРПОУ 20113829, МФО 380805) 1965 грн. 64 коп. страхового відшкодування та 1600 грн. судового збору, а всього стягнути 3565 (три тисячі п'ятсот шісдесят п'ять) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.