Ухвала суду № 71127270, 26.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63703/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Костецького Є.Й., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Зінорука М.М., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12014100030013137, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2017 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Зінорук М.М. за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Новіковим О.Ф., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення в оригіналах речей і документів, з вільними зразками підпису та почерку (у кількості не менше 10 зразків підпису та почерку) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також до оригіналів документів, з вільними зразками підпису та почерку ( у кількості не менше 10 зразків підпису та почерку) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,, які перебувають у володінні ПП «Плай-плюс» (ЄДРПОУ 36620750), за адресою: АДРЕСА_1, для ознайомлення та вилучення оригіналів документів для проведення необхідних експертиз.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100030013137 від 21.11.2014, за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

Крім того встановлено, що в липні 2015 року, невстановлена особа, шляхом вчинення шахрайських дій заволоділа майном, яке перебуває в заставі банку ПАТ «Альфа-Банк», а саме автомобілем марки «TOYOTA Land Cruiser», 2008 року випуску, колір - чорний, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, після чого незаконно перереєструвала вказане майно на іншу особу.

Грошові кошти для покупки вказаного автомобіля було отримано у банку ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_6, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 19.10.2007 був зареєстрований в АДРЕСА_2, але останній неналежно виконував свої зобов'язання та утворилась кредитна заборгованість, внаслідок чого автомобіль було оголошено в розшук, однак ОСОБА_3, переховує заставний автомобіль та місцезнаходження його невідоме.

Як стало відомо Банку, невстановленими особами вказаний транспортний засіб в липні 2015 року перереєстрований на іншого власника без надання письмового дозволу Банку на відчуження заставного автомобіля.

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб наданих Державною фіскальною службою України ОСОБА_3 у 2015 році отримував дохід від приватного підприємства «Плай-плюс» (ЄДРПОУ 36620750).

Крім того встановлено, що в липні 2015 року, невстановлена особа, шляхом вчинення шахрайських дій заволоділа майном, яке перебуває в заставі банку ПАТ «КБ «Надра», а саме автомобілем марки «Honda» моделі «Accord», 2008 року випуску, колір - чорний, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, після чого незаконно перереєструвала вказане майно на іншу особу.

Грошові кошти для покупки вказаного автомобіля було отримано у банку ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкав за адресою АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5).

У липні 2015 року заставний автомобіль марки «Honda» модель «Accord», 2008 року випуску, колір - чорний, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, без письмової згоди Банку невідомими особами по підробленим документом було знято з обліку та в подальшому продано.

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб наданих Державною фіскальною службою України ОСОБА_4 у 2015 та 2016 році працював у Національному авіаційному університеті (ЄДРПОУ 01132330).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПП «Плай-плюс», мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Зінорука М.М. погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Новіком О.Ф., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12014100030013137 - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Зіноруку М.М., слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПП «Плай-плюс» (ЄДРПОУ 36620750), за адресою: АДРЕСА_1, а саме до: вільних зразків підпису та почерку (у кількості не менше 10 зразків підпису та почерку) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63703/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали - надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Зіноруку М.М

Виконавець: Москаленко К.О.

26.10.2017