Вирок № 71127156, 20.12.2017, Оболонський районний суд міста Києва

20.12.2017 Справа № 756/14765/17

№ 1 -кп/756/1066/17

756/14765/17

В И Р О К

іменем України

20 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -Дев'ятка В.В.,

за участю: секретаря - Чупрій А.П.,

прокурора - Ткачова Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.09.2017, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграда, 26, побачив паперовий згорток з психотропною речовиною - амфетаміном, після чого в останнього виник умисел спрямований на незаконне придбання, та зберігання вказаної психотропної речовини, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 взяв вказаний паперовий згорток та поклав до кишені куртки у яку був вдягнутий.

07.09.2017, у ОСОБА_1, який реалізував умисел на придбання та зберігання психотропної речовини, виник умисел на перевезення вказаної психотропної речовини, внаслідок чого, останній зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, сів до власного автомобіля та поїхав. У подальшому, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, був зупинений працівниками міліції, які у присутності двох понятих виявили та вилучили у останнього психотропну речовину -амфетамін.

Згідно висновку експерта №11-2/6458х від 13.10.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину - амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 0,170 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» «в Таблиці №ІІ», є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину, при цьому пояснив, що 06.09.2017, близько 20 год. 30 хв., він перебував за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграда, 26, де знайшов паперовий згорток з амфетаміном. Після чого, 07.09.2017, він, зберігаючи при собі амфетамін, сів до автомобіля та поїхав, та за адресою: АДРЕСА_2, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з амфетаміном. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, офіційно не працює.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1, процесуальні витрати пов'язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1484 грн. 40 коп. на користь держави

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя В.В. Дев'ятко