Ухвала суду № 71126611, 20.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

суддів Пономаренка В.В., Гончар Н.І., Ювшина В.І.

секретар Наконечна М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "АЗОТ" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за втрату частини заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року виправлено описку у судовому рішенні, викладено другий абзац резолютивної частини рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за втрату частини заробітної плати в такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь ОСОБА_3 20 142 грн. 05 коп. заборгованості по заробітній платі, до стягнення підлягає сума з відрахуванням всіх необхідних обов’язкових податків та платежів при виплаті, 20142 грн. 05 коп. – середнього заробітку за час затримки розрахунку».

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить дану ухвалу суду першої інстанції про виправлення описки в судовому рішення скасувати.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Так, колегією за матеріалами справи встановлено, що 21 листопада 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за втрату частини заробітної плати ( а. с. 62).

Відповідно ст. 219 ЦПК України ( в редакції чинній на момент постановлення даної ухвали) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз‘яснень Пленуму ВСУ у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

У ході виготовлення судового рішення судом у резолютивній частині, а саме у другому абзаці «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь ОСОБА_3 20 142 грн. 05 коп. заборгованості по заробітній платі, 20142 грн. 05 коп. – середнього заробітку за час затримки розрахунку» було допущено описку – в частині стягнення заборгованості по заробітній платі не зазначено, що до стягнення підлягає сума з відрахуванням всіх необхідних обов’язкових податків та платежів при виплаті. ( а. с. 64 – 68).

Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже, ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року про виправлення описки у судовому рішенні належить залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та не містять підстав для скасування чи зміни ухвали суду.

Керуючись ст.ст.258,367,368, 374, 375,381,382,383,384 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 – залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "АЗОТ" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за втрату частини заробітної плати - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 20 грудня 2017 року.

Судді Пономаренко В.В.

ОСОБА_4

ОСОБА_5