Ухвала суду № 71126263, 21.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа №712/12606/17

Провадження № 2/712/2862/17

21 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі – Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска тур", третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Бойярд" про захист прав споживача туристичних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (18029, АДРЕСА_1) звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.07.2017р. між нею та ТОВ "ТК Бойярд" (18002, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 266, оф.105) було укладено договiр на туристичне обслуговування №496445, вiдповiдно до якого третя особа на підставі заявки туриста на бронювання туристичних послуг та умов договору за встановлену плату зобов'язалась забезпечити (організувати) надання туристичних послуг з організації проведення вiдпочинку в Іспанії (Бенидорм) в період з 02.09.2017 року по 11.09.2017 року з організацією перельоту з аеропорту Жуляни до аеропорту Аліканте та в зворотному напрямку. Електронним листом від 19.07.2017р. ТОВ "Ідріска тур" (04212, АДРЕСА_2) підтвердив укладення агентського договору з третьою особою та надав ТОВ "ТК Бойярд" доступ до електронного кабінету, після чого третьою особою було здійснено бронювання вказаного туру, а відповідачем виставлено рахунок-фактуру №49645 від 20.07.2017р. на оплату в сумі 52873,20 грн. Позивачкою було сплачено вартість продукту на рахунок третьої особи, що підтверджується платіжним дорученням від 20.07.2017р. В подальшому вказані кошти були перераховані ТОВ "ТК Бойярд" на рахунок відповідача, оплата вартості продукту відповідачем прийнята та останнім видано позивачу квитки на літак, ваучер на проживання в готелі та пам"ятку туриста. Однак, перед відправкою в тур позивачкою на офіційному сайті відповідача виявлено інформацію про те, що з 31.08.2017р. заявлені рейси виконуватись не будуть. Для з"ясування вказаних обставин позивачка звернулась з електронним листом до авіаперевізника "Dart" LTD, який поінформував позивачку про відсутність оплати рейсів на 02 та 09 вересня 2017р. з боку відповідача. У зв"язку з викладеним, з вини відповідача позивачу не надано оплачений туристичний продукт, його вартість не відшкодована, чим порушено вимоги п.1.1 договору про туристичне обслуговування. Ненадання туристичної послуги порушило право позивачки на відпочинок, завдало хвилювань і втрати спокою, оскільки вказана подорож планувалась позивачкою як весільна, що стане початком її сімейного життя, чим спричинено їй моральну шкоду. У зв"язку з вказаним, позивач звернулась до суду і просила розірвати договір про надання туристичних послуг №49645 від 19.07.2017р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "ТК Бойярд", яке діяло на підставі агентського договору №05/2179 від 19.07.2017р. від імені та за дорученням туроператора ТОВ "Ідріска тур" з іншої сторони; стягнути з ТОВ "Ідріска тур" на свою користь збитки за ненадані туристичні послуги у розмірі 52873,20 грн. та моральну шкоду в сумі 50000 грн.; стягнути судові витрати на користь держави.

Провадження у справі відкрито 12.10.2017р.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті( ч.2 ст.274 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження ( ч.5 ст.274 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу для розгляду справи по суті на 17 січня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п’ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім’я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п’ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п’ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - десять днів з дня вручення ухвали, відзиву з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.М.Марцішевська