Ухвала суду № 71126247, 21.12.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

про відкриття провадження

Справа № 712/15631/17

Номер провадження 2/712/3369/17

21 грудня 2017 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (18000, АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовом до ТОВ "НВФ "Урожай" (19421 с.Корнилівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, вул.Шкільна,4), посилаючись на те, що 20.09.2017 р. близько 17 год. 00 хв. в м.Черкаси на перехресті вулиці ОСОБА_4 з вулицею Благовісною, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, належного ТОВ "НВФ "Урожай" під керуванням ОСОБА_3, автомобіля НОМЕР_2, належного та під керуванням позивача, а також автомобіля НОМЕР_3, належного та під керуванням ОСОБА_5 ДТП сталась з вини ОСОБА_3, який постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.10.2017р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Внаслідок ДТП належний позивачу автомобіль був ушкоджений, чим завдана матеріальна та моральна шкода. Згідно з висновком судового експерта –автотоварознавця від 22.10.2017 року №05037 вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу становить 127747,21 грн. В сумі 60320,73 грн. матеріальні збитки частково погашені страховою компанією, в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, в частині, не покритій страховим відшкодуванням, відповідальним за збитки є відповідач, оскільки ОСОБА_3 перебуває в трудових відносинах з власником вказаного автомобіля, однак відповідач до даного часу завдані з його вини матеріальні збитки не відшкодував, тому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 68810,28 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн. та судові витрати.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Згідно п. 11 ч. 1 розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 р. заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява на момент подання на пошту для направлення до суду 14.12.2017р. відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та подана з дотриманням правил територіальної підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України суд приходить до висновку, що розгляд справи належнить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 січня 2018 року на 11 год 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п’ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст.83 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Роз’яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позо іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз’яснити, що відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Роз’яснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.Марцішевська