Ухвала суду № 71126192, 21.12.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9945/17

Провадження № 1-кп/711/385/17

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Кучеренка В.Г., Степаненка О.М.,

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Мартинюка М.П., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 та ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм вказаного Кодексу при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з'ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченим, суд враховує те, що обвинуваченому ОСОБА_1 обрано такий захід у вигляді застави, ОСОБА_3 - у вигляді тримання під вартою, а термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2 скінчився.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження тримання підсудної ОСОБА_3 під вартою і про обрання підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

ОСОБА_2 і його захисник заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, мотивуючи тим, що прокурором не доведено наявності зазначених ним у клопотанні ризиків, а тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, не може бути підставою для їх тримання під вартою. Він має сталі соціальні звязки і на утриманні малолітню дитину.

Заперечень від ОСОБА_3 та її захисника щодо продовження тримання її під вартою не надійшло.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 можуть переховуватись від суду та/або вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченим у випадку визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованих тяжких злочинів, відсутності у підсудних, відносно яких заявлено клопотання, постійної роботи, а також даних про те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово визнавався винуватим у вчиненні умисних злочинів, а відносно ОСОБА_3 в даний час винесено вирок про призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У звязку із викладеним суд обирає ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і приходить до висновку про те, що запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів.

При цьому суд частково задовольняє клопотання прокурора щодо тривалості заборони ОСОБА_2 покидати обране місце проживання та не покладає на нього обовязку прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою, тому що кримінальне провадження перебуває в суді і в межах цього кримінального провадження немає необхідності зявлятись до слідчого судді, слідчого чи прокурора, а обовязок зявлятись до суду покладений на обвинуваченого (підсудного) законом.

Клопотань щодо зміни або скасування обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу не надходило, тому він вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 26 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Клопотання прокурора про забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 17 лютого 2018 року включно.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною до 17 лютого 2018 року включно покидати місце фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 23 години до 06 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_2 строком до 17 лютого 2018 року включно обовязок не відлучатись із міста Черкаси без дозволу суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_2 і ОСОБА_3, прокурору, направити до слідчого ізолятора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 21.12.2017 р.

Головуючий: ОСОБА_7

судді: Кучеренко В.Г.

ОСОБА_8