Ухвала суду № 71125998, 19.12.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 2-973/08

провадження № 6/691/27/17

УХВАЛА

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, подання головного державного виконавця Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження №36001716 з виконання виконавчого листа № 2-973 виданого 13.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавцем, 28.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано ПОДАТИ декларацію про доходи та майно, та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не подано, будь- яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем, на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2, не з'явився та про причини своєї неявки, виконавця не повідомив.

Також, виконавцем, 05.10.2017 року, надсилалась ОСОБА_2 вимога щодо сплати боргу по аліментах, який станом на 01.10.2017 року складає 11212 гривні, проте борг до даного часу не сплачений.

Встановлено, що ОСОБА_2, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АК № 374785.

Рішення до даного часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання його за рахунок доходів.

Оскільки, боржником рішення виконано не було, заборгованість по невиплаті аліментів, станом на 01.12.2017 року, складає 18973 гривні, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання.

Враховуючи викладене, державний виконавець просив тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання ним зобов’язань, згідно виконавчого листа № 2-973, виданого 13.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття та погашення боргу у сумі 18973 гривні.

У судовому засіданні представник Городищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 підтримав подання, посилаючись на доводи, викладені у ньому.

Суд, вислухавши представника Городищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Зокрема, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до матеріалів подання, згідно рішення Городищенського районного суду від 25.12.2008 року у цивільній справі № 2-973 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

На даний час, у зв’язку з несплатою аліментів, у ОСОБА_2 утворився борг у сумі 18973 гривні.

З документів, доданих до подання, вбачається, що зазначений борг на даний час повністю не погашений, ОСОБА_2 до Городищенського районного відділу ДВС не з'являється, як безробітний в центрі зайнятості не перебуває, згідно витягів з Державних реєстрів, майна не має.

Згідно довідки Старосільської сільської ради від 12.10.2017 року № 450/02-10, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проте більше двох років за вказаною адресою не проживає, його місце знаходження не відоме.

Таким чином, бездіяльність боржника не дає державному виконавцю своєчасно та повно виконати рішення суду, що має негативні наслідки, як для стягувача, так і для держави в цілому, а відтак, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати, як юридичну санкцію за ухилення від виконання зобов’язань, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3771 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання своїх зобов’язань, покладених на нього рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 25.12.2008 року по цивільній справі № 2-973 про стягнення аліментів у сумі 18973 гривні 00 копійок.

Виконання ухвали суду покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги – протягом 15-ти днів з дня її проголошення.