Ухвала суду № 71125305, 21.12.2017, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1432/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 грудня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить:

- виділити їй в натурі належну їй 1/2 частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул.Молодіжна,32 в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області, згідно із можливим варіантом виділу, запропонованого висновком судової інженерно-технічної експертизи, про призначення якої суду у встановленому законом порядку буде подане відповідне клопотання;

- виділити їй в натурі належну їй 1/2 частку земельної ділянки, що знаходиться по вул.Молодіжна,32 в с.Бережки Дубровицькго району Рівненської області, згідно із можливим варіантом виділу, запропонованого висновком судової інженерно-технічної експертизи, про призначення якої суду у встановленому законом порядку буде подане відповідне клопотання;

- стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення по даній справі судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_3 з наступними питаннями:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі одному із співвласників 1/2 частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул.Молодіжна,32 в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області, із урахуванням того, що є два співвласники цього об'єкта нерухомого майна, кожному з яких належить по 1/2 частці, і якщо так, які варіанти виділу 1/2 частки цього житлового будинку можливо визначити?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі одному із співвласників 1/2 частку із земельної ділянки, що знаходиться по вул.Молодіжна,32 в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області, відповідно до часток двох співвласників цієї земельної ділянки (належить по 1/2 частці кожному), і якщо так, які варіанти виділу 1/2 частки земельної ділянки можливі з урахуванням запропонованих при відповіді на попередні питання варіантів виділу 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться на цій земельній ділянці?

Крім того, у клопотанні позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати доступ судовому експерту до об'єктів експертизи - житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, що знаходяться по вул.Молодіжна,32 в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області, для їх безперешкодного огляду/обстеження у призначені експертом час та дату та у разі ненадання доступу до об'єктів експертизи, надати дозвіл на проведення експертизи на підставі технічної документації, наявної в матеріалах справи без виїзду за місцем розташування даного спірного нерухомого майна для його обстеження/огляду.

При цьому, позивач ОСОБА_1 оплату вартості проведення судової експертизи під час її призначення просить покласти на неї, яку зобов'язується сплатити згідно встановленої вартості.

Вказане клопотання за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим в ст.183 ЦПК України.

Своє клопотання про призначення експертизи позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що в предмет доказування у цій справі входять питання по визначенню технічної можливості виділу належної їй частки із об'єктів нерухомого майна, та які варіанти такого виділу у разі наявності цієї можливості. Визначити чи може бути поділено житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, а також земельна ділянка та визначити варіанти такого поділу, якщо це можливо, сторони самостійно не можуть, оскільки для цього необхідні спеціальні знання. З цих підстав, вважає, що є усі підстави для призначення вказаної судової експертизи, за наслідками чого можливо буде вирішити позовні вимоги по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи підтримала з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо призначення зазначеної вище судової інженерно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зазначені у заяві про призначення експертизи обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі іншій, ніж право, та зважаючи на те, що із зазначених питань відповідні висновки експертів не надані, а тому є всі підстави для призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Зі змісту ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ст.ст.252, 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 108, 252, 253, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (м.Рівне вул.Базарна,8), поставивши наступні запитання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі одному із співвласників 1/2 частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул.Молодіжна,32 в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області, із урахуванням того, що є два співвласники цього об'єкта нерухомого майна, кожному з яких належить по 1/2 частці, і якщо так, які варіанти виділу 1/2 частки цього житлового будинку можливо визначити?

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі одному із співвласників 1/2 частку із земельної ділянки, що знаходиться по вул.Молодіжна,32 в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області, відповідно до часток двох співвласників цієї земельної ділянки (належить по 1/2 частці кожному), і якщо так, які варіанти виділу 1/2 частки земельної ділянки можливі з урахуванням запропонованих при відповіді на попередні питання варіантів виділу 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться на цій земельній ділянці?

Експерта ОСОБА_3 попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію ухвали та матеріали, що підлягають дослідженню, а саме технічну документацію спірного нерухомого майна, яка наявна у матеріалах справи, направити експерту ОСОБА_3 (м.Рівне вул.Базарна,8), для виконання.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачаРудичик ОСОБА_4 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_5