Ухвала суду № 71125257, 20.12.2017, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/518/17

Провадження №2-п/549/2/17

УХВАЛА

20 грудня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Міщенко Т.А.

з участю: відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи заяву ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Чорнухинського районного суду від 22.11.2017, ухваленому у справі №549/518/17 за вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з відповідача 42 703,40 гривень заборгованості по кредитному договору б/н від 11.12.2012 та судові витрати.

08 грудня 2017 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення.

Заяву мотивувала тим, що вона не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки за місцем реєстрації не проживає, тому не отримувала судових повісток. Їх отримували її батьки.

Про наявність судового процесу та ухвалення заочного рішення дізналася 28 листопада 2017 року

Зазначає, що у зв’язку з цим вона була позбавлена змоги користуватись процесуальними правами та подавати докази.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що за місцем реєстрації не проживає, з батьками у неї напружені відносини. Про отримання судових повісток вони її не повідомили. Вона фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище у зв’язку з укладенням шлюбу.

Зазначила, що така заборгованість може утворитись у неї на даний час, проте при розгляді справи судом не було враховане її матеріальне становище та відсутність змоги сплатити таку суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений (а.с.65).

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з довідки Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району від 27.10.2017, ОСОБА_2 зареєстрована в селище ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає (а.с.32).

Надіслані відповідачу судові повістки за вищевказаною адресою про виклик на 13-40 годину 13.11.2017 та 08-30 годину 22.11.2017 були вручені батькам ОСОБА_2, що нею не заперечувалось (а.с.49,56).

В силу ч. 3 ст.287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаної правової норми скасування заочного рішення може мати місце лише при одночасній наявності двох вищезазначених підстав.

Таким чином за відсутності посилання заявником на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи те, що розмір заборгованості відповідачем фактично не заперечується, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І.Крєпкий