Рішення № 71125173, 21.12.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1172/17

№ пров. 2-о/544/102/2017

Номер рядка звіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря – Пірогова В.Г.,

представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 у листопаді 2017 року звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що 26 вересня 2004 року помер її батько ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард», розміром 3,56 в умовних кадастрових гектерах. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина, мати заявниці, ОСОБА_4, проте 24 грудня 2008 року померла так і неоформивши нотаріально своїх спадкових прав. ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої відповідно до ст. 1261 ЦК України. Увстановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки неможливо встановити родинні зв’язки, так як у різних документах, які підтверджують родинні зв’язки зазначені різні прізвища: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, а також існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3, у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на спадкове майно, де замість належного «Омеляненко» вказано прізвище – «Омельяненко». Також відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_2 з спадкодавцями на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1. На даний час вона як спадкоємець позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на земельну ділянку відповідно до чинного законодавства, тому просить встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 26.09.2004, сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0123810 загальною площею 3,56 у кадастрових гектарах у землях КСП «Авангард» виданого на ім’я ОСОБА_5, факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 26.09.2004 та ОСОБА_4, яка померла 24 грудня 2008 року та факт простійного проживання заявниці із спадкодавцями на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя з підстав викладених у позові.

Представник заінтересованої особи Пирятинської районної державної адміністрація Полтавської областіу судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав лист у якому просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідчили той факт, що батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з якими вона проживала разом ІНФОРМАЦІЯ_1. Покійному батьку заявниці ОСОБА_3 було надано земельну ділянку площею 3,56 в умовних кадастрових гектара у землях КСП «Авангард».

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

26 вересня 2004 помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

У наслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард», розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0123810 виданого Пирятинською районною державною адміністрацією 20.06.1997 (а.с. 9).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4

Ісламгартівна, яка померла 24 грудня 2008 року так і неоформивши нотаріально своїх спадкових прав (а.с. 6).

Судом установлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 який помер 26.04.2004 та ОСОБА_4, яка померла 24.12.2008 (а.с. 8).

Заявниця звернулася до державного нотаріуса Пирятинської районної нотаріальної контори. з заявою про прийняття спадщини після померлих 26.09.2004 ОСОБА_3 та померлої 24.12.2008 ОСОБА_5, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що, оскільки неможливо встановити родинні зв’язки, так як у різних документах, які підтверджують родинні зв’язки зазначені різні прізвища: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, а також існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3, у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на спадкове майно, де замість належного «Омеляненко» вказано прізвище – «Омельяненко». Також відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_2 з спадкодавцями на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно довідки виданої квартальним комітетом Пирятинської міської ради 12.10.2017 № 4165 ОСОБА_3 на день смерті 26.09.2004 був зареєстрований і проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_4, яка померла 24.12.2008 (а.с. 7).

Згідно довідки виданої квартальним комітетом Пирятинської міської ради 12.10.2017 № 4166 ОСОБА_4 на день смерті 24.12.2008 була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею нікого не було зареєстровано (а.с. 7).

ОСОБА_2 постійно проживала разом із батьками АДРЕСА_2, від прийняття спадщини не відмовлялася і фактично прийняла її.

Пункт п’ятий частини другої ст. 293 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд уважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факти, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення, так як їх встановлення необхідне ОСОБА_2. для належним чином оформлення права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 315 ЦПК України, с у д –

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення– задовольнити.

Встановити факт, що сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0123810 загальною площею 3,56 у кадастрових гектарах у землях КСП «Авангард» виданий на підставі рішення Пирятинської районної державної адміністрації 20.06.1997 на ім’я ОСОБА_5 дійсно був виданий і належить ОСОБА_3, який помер 26 вересня 2004 року.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_3, який помер 26 вересня 2004 року та донькою ОСОБА_8, яка померла 24 грудня 2008 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцями батьком ОСОБА_3, який помер 26 вересня 2004 року та ОСОБА_8, яка померла 24 грудня 2008 року, за місцем їх проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, кі. 1, до дня смерті спадкодавців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя -