Ухвала суду № 71124970, 21.12.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.12.2017 Справа № 554/10076/17

Провадження № 1-КС/554/8632/2017

УХВАЛА

Іменем України

21.12.2017року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., при секретарі судового засідання Безуглій В.О.,

за участю слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

У провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12016170040002818 від 15.07.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Установлено, що 15.07.2016 до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що невідома особа здійснила підроблення технічного паспорту на домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. Інститутський проріз, 16.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, який показав, що йому у власність на підставі договору дарування від 24.09.2004 перейшла частина жилого будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Інститутський проріз, 16. Через деякий час йому, зі слів матері, стало відомо, що невідома особа підробила технічний паспорт на будинок, а саме: внесла зміни в частини власності будинку.

В подальшому ОСОБА_3 надав дві копії технічних паспортів на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: м. Полтава, вул. Інститутський проріз, 16. Перший технічний паспорт виготовлено 28.05.2004 (інвентаризаційна справа № 7217, реєстровий № 26-52), а другий технічний паспорт зі зміненими частинами власності на житловий будинок виготовлено 08.11.2011 (інвентаризаційна справа № 7217, реєстровий № 26-52). При вивченні копій технічних паспортів, встановлено розбіжності щодо власників та розміру їх часток у домоволодінні за адресою: м. Полтава, вул. Інститутський проріз, 16.

Таким чином, з метою додержання загальних засад кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження його обставин, а також з метою отримання інформації на якій підставі змінювалися власники та розміри їх часток на садибний житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Інститутський проріз, 16, постала необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до матеріалів інвентаризаційної справи № 7217, реєстровий № 26-52, що знаходитьсяу володінні ПП бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», що знаходиться за адресою: м.Полтава, пров. Романа Шухевича, 4.

З метою усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки підстав зміни та виготовлення технічного паспорту 08.11.2011 необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи №7217, реєстровий № 26-52, що знаходиться у володінні ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», за адресою: м.Полтава, пров. Романа Шухевича,4. Для попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до матеріалів інвентаризаційної справи, призначення відповідних експертиз та встановлення осіб, причетних до вчиненого правопорушення виникла необхідність у вилученні всіх оригіналів документів інвентаризаційної справи №7217, реєстровий № 26-52.

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття

відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у

володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», за адресою: м. Полтава, вул. Романа Шухевича, 4, а саме матеріалів інвентаризаційної справи №7217, реєстровий № 26-52 ,з їх вилученням.

Зобов»язати слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 пред»явити оригінал ухвали суду та вручити її копії.

Зобов»язати представників ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4Материнко