Постанова № 71124837, 20.12.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Провадження №3/554/2754/2017

П О С Т А Н О В А

20 грудня 2017 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомо,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2017 року серії БР №088203 вбачається, що 19 листопада 2017 року, близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volvo 740 » д.н.з. НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул..Кагамлика з вираженими ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення ходи, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці за допомогою алкотестера «Драгер» та у ПОНД відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Після роз?яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 пояснив, що 19.11.2017 року в обідній час він перебував біля магазину «Паляниця» по вул..Кагамлика в м.Полтаві. За магазином випив пляшку пива. До нього підійшли два хлопці та попросили перепаркувати його автомобіль, оскільки біля нього бійка і можуть пошкодити автомобіль. Він сів за кермо та від»їхав далі на 4 метри. Не заперечував, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з його пояснень, даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, відеозапису події, на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом та відмова від проходження огляду на стан сп»яніння та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 320 гривень на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков