Ухвала суду № 71124515, 21.12.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5413/17

Провадження № 6/552/689/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого -судді Шаповал Т.В.

при секретарі –Дубовик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Полтавi в приміщенні суду подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлових приміщень, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлових приміщень ТОВ «Агрофірма «Джерело», ТОВ «Лансін», ТОВ «Прайрент» з метою огляду, виявлення опису рухомого майна в тому числі майна боржника, що перебуває у інших осіб та належить ТОВ «М»ясна ярмарка «Добриня-2007» за адресою м.Мильці, вул.. Переробників,2 А.

Подання обґрунтував тим, що в провадженні Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №55358960 з примусового виконання виконавчого листа №552/5413/17, виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ «М»ясна ярмарка «Добриня-2007» на користь ОСОБА_2 заборгованості 4 797 010,27 грн. В ході проведення виконавчих дій перевірено рахунки боржника, на які на підставі постанови про арешт коштів боржника від 11.12.2017 року накладено арешт та частково списано кошти, які перераховано стягувану. Однак, даних коштів недостатньо для погашення заборгованості.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта за боржником зареєстровано 7/25 частини на комплекс, що знаходиться за адресою Полтавський район, с. Мильці, вул.. Переробників,2 А. Співвласниками нерухомого майна є ТОВ «Агрофірма «Джерело»,ТОВ «Лансін».

Також вказував, що на адресу відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_2 про наявність у боржника рухомого майна, яке знаходиться у приміщеннях співвласників, та нерухомого майна .

Тому з метою повного та своєчасного виконання рішення суду та з метою проведення перевірки майнового стану боржника просив надати дозвіл державному виконавцю, представникам сторін виконавчого провадження, представнику Полтавської філії ДП «Сетам» на примусове проникнення на територію, що знаходиться за адресою Полтавський район, с. Мильці, вул.. Переробників,2 у тому числі виробничих приміщень, комплексів, споруд та інших об»єктів нерухомого майна, у тому числі до об»єктів нерухомого майна, що належать співвласникам, а саме ТОВ «Агрофірма «Джерело», ТОВ «Лансін» з метою огляду, виявлення, опису рухомого майна у тому числі майна боржника, що перебуває у інших осіб та належить ТОВ «М»ясна ярмарка «Добриня-2007» та надати дозвіл державному виконавцю, представникам сторін виконавчого провадження, представнику Полтавської філії ДП «Сетам» на примусове проникнення на територію, що знаходиться за адресою Полтавський район, с. Мильці, вул.. Переробників,2 у тому числі виробничих приміщень, комплексів, споруд та інших об»єктів нерухомого майна, у тому числі до об»єктів нерухомого майна, що належать співвласникам, а саме ТОВ «Прайрент» з метою огляду, виявлення, опису рухомого майна у тому числі майна боржника, що перебуває у інших осіб та належить ТОВ «М»ясна ярмарка «Добриня-2007»

В судове засідання державний виконавець не з'явився.

Сторони чи інші заінтересовані особи про час та місце розгляду подання в силу ч.2 ст.439 ЦПК України не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №55358960 з примусового виконання виконавчого листа №552/5413/17, виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ТОВ «М»ясна ярмарка «Добриня-2007» на користь ОСОБА_2 заборгованості 5 380 650 грн.

Частиною 1 ст. 439 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий лист про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця чи приватного виконавця..

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Виходячи зі змісту зазначених норм права, примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), можливе лише у разі, якщо боржник чи інша особа ухиляється або перешкоджає державному виконавцю у його вільному доступі до житла чи іншого володіння особи з метою провести виконавчі дії.

Між тим, державним виконавцем не надано доказів того, що ним здійснювався вихід за адресою: Полтавський район, с. Мильці, вул.. Переробників,2 А для перевірки майнового стану боржника та опису майна ТОВ «М»ясна ярмарка «Добриня-2007» та останніми вчинялись дії спрямовані на перешкоджанню держаному виконавцю у проведенні виконавчих дій.

Крім того, в матеріалах подання відсутні докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов»язань, відомостей про його обізнаність щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказане подання до суду подано передчасно, без здійснення всіх необхідних дій, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до нежитлових приміщень- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал