Рішення № 71123924, 20.12.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1784/17

Провадження № 2/375/773/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення навчання - 30.06.2018. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з квітня 1999 по 2013 вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач не допомагає її утримувати дочок, які перебувають на повному її утриманні, оскільки навчаються на денній формі навчання ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей" за професією оператор комп"ютерного набору та не мають можливості самі заробляти кошти на прожиття. Період навчання з 01.09.2015 по 30.06.2018.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, з яких вбачається, що позивач свій позов уточнила та просить стягувати аліменти на утримання дочок в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, в решті позов залишила без змін, відповідач визнав уточнені вимоги позивача та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторони з квітня 1999 по 2013 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають із позивачем та перебуває на її утриманні. В даний час дочки навчаються на денній формі навчання ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей" за професією оператор комп"ютерного набору та закінчують навчання 30.06.2018 про, що свідчать довідки, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мождуть надати вказану допомогу.

Так, як відповідач визнає позов, суд вважає, що він спроможний надати вказану допомогу дітям у вигляді аліментів.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на час навчання в ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей" до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23 років, починаючи з 08.12.2017 по 30.06.2018.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) на користь держави в сумі 640-00 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_6