ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"18" грудня 2009 р. Справа № 6/181
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 4614/39/05-488 від 12.11.09
Позивач: Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська атомна електростанція", код ЄДРПОУ 14310862, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 7/1, а/с 10, 11, м. Славутич, Київська область, 07100
Відповідач: Ріпкинська райдержадміністрація, код ЄДРПОУ 04061671, вул. Свято-Миколаївська, 85, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000
Предмет спору: проспонукання виконати певні дії
Державним спецілізованим підприємством "Чорнобильська атомна станція" подано позов до Ріпкинської районної державної адміністрації про:
- визнання незаконною бездіяльність Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області;
- зобов'язання Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області прийняти рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою, що була надана ДСП ЧАЕС на підставі рішення №57 Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 15.08.1996р. (акт зареєстровано в Книзі записів актів на право постійного користування землею за №186).
Суд дійшов висновку відмовити позивачу у прийнятті позовної заяви в частині позовних вимог про визнання незаконною бездіяльності Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, оскільки відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України даний спір відноситься до компетенції адміністративних судів. За таких обставин спір в цій частині не підлягає розгляду в господарських судах України.
З урахуванням цієї обставини та надхоження позовної заяви та доданих до неї матеріалів до господарського суду Чернігівської області, суд признав достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області прийняти рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою, що була надана ДСП ЧАЕС на підставі рішення №57 Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 15.08.1996р. (акт зареєстровано в Книзі записів актів на право постійного користування землею за №186).
Керуючись ст. ст. 16, 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області прийняти рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою, що була надана ДСП ЧАЕС на підставі рішення №57 Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 15.08.1996р. (акт зареєстровано в Книзі записів актів на право постійного користування землею за №186).
2. Розгляд справи призначити на "18" січня 2010 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.
3. Залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Неданчицьку сільську раду (с. Неданчичі);
- Славутичську міську раду (м. Славутич);
- Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" (вул. Військових будівельників, м. Славутич).
4. Зобов'язати позивача надати суду: копію рішення органу державної влади або місцевого самоврядування, на підставі якого була проведена передача об'єкту у комунальну власність (очисні споруди (КОС)). Копію позовної заяви направити третім особам і докази направлення надати суду.
Явка представників обов'язкова. Представникам мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витягДержавного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення реєстраційних дій; дані правового режиму земельної ділянки площею 7,4 га, яка знаходиться у користуванні позивача, її класифікацію, кількісну та якісну характеристики, довідку форми 6-зем стосовно цієї земельної ділянки.
Явка представників обов'язкова. Представникам мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
6. Третій особі - Неданчицькій сільській раді надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог; копію рішення сільради від 15.08.1996р. про надання позивачу у користування земельної ділянки площею 7,4 га.
Явка представників обов'язкова. Представникам мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
7. Третій особі - Славутичській міській раді надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог; копію рішення, на підставі якого була здійснена передача об'єкту та акту приймання-передачі об'єкту КП "Управління житлово-комунального господарства".
Явка представників обов'язкова. Представникам мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
8. Третій особі - Комунальному підприємству "Управління житлово-комунального господарства" надати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог; докази того, що очисні споруди (КОС) знаходиться на балансі як об'єкт основних засобів.
Явка представників обов'язкова. Представникам мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
Судове рішення № 7112296, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 18.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/181. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: