Ухвала суду № 71122470, 23.10.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6120/16-ц

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою про перегляд заочного рішення від 06.12.2016р. мотивуючи свої вимоги тим, що приймаючи заочне рішення суд виходив з того, що він був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Також заявник в своїй заяві посилається на те, що дане заочне рішення підлягає перегляду, поскільки слухання справи проводилося без його участі.

Просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2016р. по цивільній справі № 367/6120/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі та просили її задоволити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував. Просив відмовити в її задоволенні.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 06.12.2016р Ірпінським міським судом було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 232 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, поскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був неналежним чином повідомлени про розгляд справи та має докази, які можуть змінити рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231 ч. 3, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 Івановича – задоволити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.12.2016р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 15.12.2017 р. на 10 год.00 хв.

На вказаний час викликати сторони до суду для участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.